|
|
|
|
|
|
Общество любителей древности Куда "ушли" памятники, или Размышления неискусствоведа Сейчас, как известно, вовсю идет кампания по сбору средств на установление памятника Ф. М. Достоевскому (в ноябре как-никак классику "стукнуло" бы 180 лет). Времени осталось всего четыре с половиной месяца, да и денег собрано далеко не достаточно, но... Но надежда все еще не умерла, что отлитый в бронзе или меди Федор Михайлович займет свое достойное место в городе, где прожил не самые худшие месяцы своей жизни. Однако речь сегодня не о знаменитом писателе, а о памятнике другому великому человеку, имеющему самое непосредственное отношение к земле новгородской. Старожилы хорошо помнят, что долгое время на ул. Трибуны около предприятия электрических сетей стоял бюст новгородскому князю Александру Невскому, изготовленный из белого камня. Рядом была аккуратно ухоженная клумба. В общем, место радовало глаз. А было это, если не изменяет память, в 70-80-е годы. Стоял себе князь и стоял, никому не мешал, как вдруг в один "прекрасный" день, а может, ночь, бесследно исчез, оставив после себя лишь постамент, который теперь сиротливо стоит в скверике, чернея и разрушаясь со временем. И еще об утраченном. Более, наверное, печальная участь выпала на долю другого старорусского памятника: там не осталось даже и постамента. Речь идет об установленном после войны около Городского Дома культуры (ныне общежитие на ул. Георгиевской) памятника И. В. Сталину. Так вот, во времена т. н. "борьбы с культом личности" скульптура "вождя народов" была безжалостно уничтожена "борцами", а чтобы пьедестал не пустовал, водрузили ...В. В. Маяковского. Казалось бы, какое отношение к нашему городу имеет "ассенизатор и главарь", ну да ладно, все же лучше что-то, чем ничего, тем более поэт считался в те годы классиком. Но по прошествии времени, классик вдруг не пришелся ко двору и, как говорится, "не долго музыка играла", и памятник "глашатаю революции" был убран от фасада ГДК, а впоследствии пропал и постамент. Но вернемся к памятнику Александру Невскому, вернее к тому, что от него осталось. Ведь постамент, если хорошо подумать, вполне можно использовать с практической для города пользой. К примеру, как предлагает один мой друг, можно устроить там старорусский Гайд-парк. А что, место тихое, возвышение для выступающих есть, да и здание Администрации далеко, "мозолить" глаза и раздражать уши местных чиновников особо рьяные ораторы не будут. Идея сама по себе неплохая, но только думаю, кончится, скорее всего, тем, что "заметут" всех, а постамент снесут. А так хоть какая-то память о новгородском князе останется. Или совсем реальную выгоду можно извлечь из "останков" Александра Ярославича, использовав постамент по его прямому назначению. Подновить его, покрасить и сдавать в аренду "новым русским", вернее "старорусским". Вдруг кто-то из местных "толстосумов" захочет установить себе любимому памятник при жизни, скажем на месяц, другой. А когда срок аренды закончится, передать ее следующему желающему утолить свое самолюбие. Вот и деньги в бюджете появятся, а их использовать на нужды города, коих скопилось бесчисленное множество, но это уже тема другого разговора. Г. Ухов (газета “Живой мост”, № 22 от 20.06.2001 г.)
|
|
|
|
