ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ (наиболее интересные и информативные публикации в центральных, новгородских и старорусских печатных СМИ о Старой Руссе, ее истории и культуре; аналогичные по теме публикации из газет и журналов других регионов России, стран ближнего и дальнего зарубежья)

ПРОТИВ РАЗДОРА или необходимые разъяснения “безосновательного” критика
на статью Т. Ветровой “Озеро раздора” (газета “Старая Русса” от 24.02.2001г.)

“Камень, который отвергли строители”, воистину стал для них “камнем преткновения”. Так было и в недавней истории курорта. Неуважение к наследию прошлого, принесено было, как вещь “безосновательная”, в жертву более значимым интересам экономики, в результате чего погиб Муравьевский фонтан и конечном счете, привело к безысходной ситуации, когда все вынуждены (как в самом курорте, так и на федеральном уровне) изыскивать огромные суммы на его восстановление. Подобного, не случилось бы, будь прежнее руководство курорта менее расчетливым. Реставрация прежнего фонтана, дело дорогое и хлопотное, вместо строительства нового.

То же самое можно сказать и о фасадах 1 корпуса, которые срубили, посчитав затраты на их поддержание в должном порядке как экономически неоправданные. И только сейчас осознав, что значат реклама и внешняя привлекательность любого товара, ко всему подобному стали относиться иначе.

У курорта до недавнего времени оставался еще один, последний нетронутый уголок старины - Южный разлив ручья Войе, где в начале века был прекрасный парковый пейзаж в стиле модерн. Конечно, в том виде, в каком он дошел до нас (и не столько по причине II Мировой войны, сколько по нерадению курортного начальства, которое совершенно о нем не заботились). Он навряд ли может привлекать взоры. И сейчас последнему старинному месту в курорте грозит полное уничтожение, превращение его “по-настоящему в окультуренное и благоустроенное пространство”. Обоснование тому следующее: нам нужно спасать и как можно скорее, свои грязи (каждый кубометр которых оценивается более, чем в тысячу долларов). Забывая при этом, что подобная торопливость никогда ни к чему хорошему еще не приводила.

Примером тому, здесь может служить история, связанная со Средним озером, где в середине 70-ых так же поспешно устраивался новый пляж. Тогда это представлялось “полезным” и безотлагательным делом. Итог которого — уничтожение основных запасов грязей с одобрения “московских специалистов”. Исходя из этого, следует спросить: “Не произойдет ли опять то же самое и на Южном разливе ручья Войе? Подобный ремонт озерно-грязевого хозяйства с использованием губительной в этих целях тяжелой техники не обернется ли для него полным разорением? Не исчезнут ли обладающие весомой материальной стоимостью грязи? На эти вопросы я пытался услышать какой-либо утешительный ответ на встрече с авторами плана реконструкции грязевого хозяйства, о которой ведется речь в статье. Наряду с официальными заявлениями о том, что все обстоит в порядке и идет замечательно, мне одновременно пришлось почувствовать такую же озабоченность и с их стороны. Следствием чему явились осторожные призывы пока не спешить с осуществлением ими разработанных планов и, прежде попытаться восстановить уже погубленное на Среднем озере, а не подвергать такой опасности запасы грязей на Южном разливе ручья Войе. Эта, казалось бы, странная позиция вовсе не является необъяснимой, поскольку процесс образования грязей остается пока “тайной за семью печатями”. Поэтому здесь возможны весьма серьезные ошибки, уже допущенные прежде и, к сожалению, повторяющиеся вновь. Это касается и пресловутого камыша, с которым “активно борются на всех курортах, поскольку он основательно портит лечебную грязь”. Все обстоит как раз наоборот. Поэтому стоит ли так решительно бороться со злосчастным камышом, если и “московские специалисты” признают, что из него образуется грязь, хотя и весьма медленно.

Равно как и в отношении возводимой ныне дамбы вокруг разлива. Предназначенная "только для того, чтобы весной талые воды не стекали в грязенакопитель, не опресняли минеральную воду и не мешали нормальному процессу грязеобразования”,она, как раз, напротив, этому способна воспрепятствовать, так как вместе с паводковыми водами в озера поступают необходимые глинистые вещества, без которых, не могут возникать полноценные грязи. Они теперь не в состоянии “созреть”. По свидетельству специалистов-гидрогеологов, процесс нового образования грязей сейчас вовсе прекратился в тех водоемах курорта, где были сооружены деревянные шпунтовые стенки, исполняющие роль дамбы.

Будет ли он происходить и на Южном разливе ручья Войе, этот вопрос пока во всяком случае остаётся открытым, как и все остальные вопросы, связанные с проводимыми здесь работами. И, несмотря на то, что если даже снова по этому поводу звучать будут “те же самые объяснения, те же слова, те же аргументы”, я все-таки неустанно эти вопросы буду задавать, хотя бы для того, чтобы на них так называемые “доходчивые ответы” не перешли вдруг с молчаливого всеобщего согласия в разряд неопровержимых, “подкрепленных данными научных изысканий, исследований”.А то, что такие попытки при сохранении собственной внутренней неуверенности усилено продолжают делаться, этот факт налицо. Казалось бы, является совершенно безрассудным пускаться в такие опасные эксперименты, чреватые непредсказуемыми последствиями, так как это все равно, что “строить дом на песке”. И объяснить сказанное можно лишь тем, что здесь опять не хватает тех же “безосновательных вещей”, которые на самом деле есть самое твердое основание, “краеугольный камень”, что должен лежать “во главе угла”. Сиюминутные, “здравые” и “реальные” интересы полностью собой застилают мечтательное грядущее. Поэтому даже искренне думая о “будущем здравницы, будущем города, и наших потомков”, получается так, что на самом деле заботишься лишь о том, чтобы “обогатиться уже сейчас”, ибо последнее вернее: “для начала надо заработать деньги”. Хочется воплотить в жизнь мечту о “еде больших доходах, лучшем благоустройстве, высоком качестве лечения” и т.д., для чего “необходимо создать надежные многолетние запасы грязей”. Но для этого надо потратить огромные средства, силы и время незамедлительно, сейчас. А значит их следует сэкономить в ущерб будущему, для которого, как будто, все и начиналось, и на пользу настоящему, так как это серьезнее и важнее. И потому зачем слишком долго ломать голову над проектом, (созданном, как меня заверили, в новгородском региональном клубе “Экология”, фирмой, не имеющей в этом отношений должного опыта “ЛечГео”), проверять и еще раз перепроверять к нему обоснования, (чего не сделал ни курорт, ни Областной комитет по охране природы, нарушив процедуру проведения государственной экспертизы, обойдясь собственными силами без привлечения специалистов со стороны), если на все можно выдать “доходчивые, а главное аргументированные” ответы. Для чего нужно заботиться об оценке воздействия на окружающую среду (положении об ОВОС, обязательном до проведения госэкспертизы), если курорт даже не побеспокоился до сих пор о включении его в Кадастр особо охраняемых природных территорий Новгородской области федерального значения (совершенно дикий факт, нарушающий законодательство и приводящий в недоумение других, настоящих московских специалистов). Зачем думать о каком-то бесполезном пейзаже, а вместе с ним и о многолетних запасах грязи, когда на сегодняшний день предстает иное: “если курорт не приступит к ремонту озерно-грязевого хозяйства, он лишится лицензии на добычу природных ресурсов”. И тогда, действительно, как же можно будет в таком случае “сорвать куш”, хотя бы и погибнет при этом последнее крупное месторождение грязей, что не так важно, ибо “на наш век, как гласит - излюбленная поговорка прежнего руководства курорта. - “грязи вполне хватит”. Похоже, из всех благих замыслов, нацеленных в светлое будущее, остаются лишь эти насущные, актуальные интересы. “Первый шаг на пути к этому как раз и делается”, “и не надо ему мешать”. “Так решили хозяева курорта”. - наконец-то мы их дождались. Однако станет ли он “залогом процветания здравницы?

Этот вопрос я хочу задать руководству курорта. И надеюсь услышать в ответ на него не только “те же самые объяснения, слова и аргументы”. Я с большим уважением, отношусь к Виктору Борисовичу Петухову и Валентине Федоровне Уваровой, так как они, действительно, очень многое полезного делают для курорта, в целом для города и в том числе для поддержки и развития его культуры, как отмечалось в статье, что у нас, наверное, знает каждый. Поэтому все-таки мы не теряем надежду на установление с ними взаимопонимания. Так как даже если “группа старорусцев”, которая активно вмешивается во внутренние дела акционерного общества "курорт "Старая Русса", и неправа, “не обладая специфическими знаниями в конкретной области”. Хотя в отношении правильности ведения дел в грязевом хозяйстве, очевидно, что они не должны идти в разрез с необходимостью сохранения культурно-исторического наследия. Здесь нужно и должно искать компромисс (и как можно скорее, иначе потом уже будет поздно “затевать острый предметный разговор”). Наилучшим из них, конечно же, было бы восстановление Южного разлива ручья Войе в первоначальном виде. Особенно в том месте, где сейчас идут работы. Вместо того, чтобы рыть новый, примитивный по форме водоем-отстойник, не лучше ли восстановить прежние озера. Достижение взаимного соглашения, стало бы наилучшим исходом в этом деле. Тогда не пришлось бы “готовить куда-то новые обращения”, посылать “письма-жалобы”. Как мне сообщила недавно в этой связи И.А. Почетова, председатель новгородского клуба “Экология”, имеется даже полное основание, чтобы подать исковое заявление в суд. Не думаю, что до этого следует доводить дело. Я полагаю, все мы, искренне любящие свою малую, несравненную родину, сами вполне могли бы решить наши “семейные дела”, не вынося сор из избы. Жаль, конечно, что этому не хочет пока способствовать газета “Старая Русса”, накануне прощеного воскресенья опубликовав свою раздорную статью. Вместо того, чтобы подняться над конфликтующими сторонами, стать превыше, попытаться их понять и примирить, она в лице своего корреспондента Т.Ветровой заняла одностороннюю позицию, еще более увеличивая пропасть, существующую между ними. Я надеюсь, что ее помогут преодолеть жители нашего города, которые горячо откликнутся и укажут, пути выхода из этой ситуации, (а также поделятся своими воспоминаниями, фотографиями с видами Южного разлива ручья Войе в разные годы). Если мы возьмемся всем миром, то сможем спасти наше гибнущее бесценное достояние, сделать это место вновь нашим Летним садом, как это и было раньше. Не следует бояться неисполнимости этой задачи. Надо горячо любить и веровать в “безосновательные” вещи, которые смогут раскрыть свою подлинную сущность как основу нашего спасения, так как без нее ничего не стоит, и, однажды споткнувшись, всякий кто упадет на тот камень, разобьется”.