ГЛАВА 1. ЭТНОНИМИКА - НАУКА О ПРОИСХОЖДЕНИИ НАЗВАНИЙ НАРОДОВ И СТРАН.

Некоторые закономерности образования этнонимов. Этнонимы и хозяйственно-культурные типы.

Приведем еще один способ образования этнонима, который является очень важным для нас, так как может рассматриваться как аналог образования названия города Руса. В Тихом океане есть островное государство, которое называется САМОА. Оказывается, это название возникло из первых букв имени вождя Сатиа Моаатоа [ 3] . Закономерности, приведенные в этой главе, показывают, что этнонимы, как правило, не возникают случайно Они обусловлены общественно-политическими и экономическими факторами, культурой, языком складывающейся народности. С учетом этих закономерностей мы предлагаем гипотезу о происхождении названий Руса, русский, Русь. Но сначала рассмотрим, что говорят по этому поводу этнологи.

Война “северных” и “южных”. “Северная” гипотеза.

Норманисты - “северные” - считали, что без пришельцев норманнов Киевская Русь как государство не могла бы образоваться. Они стремились доказать германское (скандинавское) происхождение этнонима и хоронима (название территории). С другой стороны, антинорманисты - “южные” - пытались обосновать исконно славянское, или скифское, или какое угодно, но только не германское происхождение этнонима “русь”.

В качестве обозначения восточных славян термин “русь” появился относительно поздно. Свидетельством тому служит тот факт, что у самых близких и родственных славянам балтов не было этого общего наименования восточных славян. Хотя происхождение этнонима “русь” не было выяснено, пути его возможного проникновения в Среднее Поднепровье с севера неоднократно описывалось историками. Эти пути в течение веков использовались для миграции, военных походов и торговли. Одним из таких путей был проложенный готами не позднее середины IV века путь в Причерноморье через Финский залив, озера Ладожское и Онежское, далее через верхнее Поволжье, Волго-окское междуречье, Оку, Сейм, Псел, Днепр. В дальнейшем прокладывались и другие торгово-военные водные пути, в том числе и знаменитый путь “из варяг в греки”. В середине IX века как восточные славяне, так и европейский Запад отличали русских (русов) от славян. Отличали их от славян и византийцы. Арабы еще плохо дифференцировали русов и славян. Некоторые ученые связывают русов и росов (росемонов) и объясняют оба названия как варианты одного и того же скандинавского этнонима дротт - “дружина”. Отсюда и финское название шведов - руотси, и название русь. Но большинство лингвистов считают, что в словах “рус” и “рос” совершенно разные корни. Один факт остается непреложным: прибалтийские финны действительно до сих пор называют Швецию Руотси. Однако термин “русь” не может быть скандинавским. Эпоха викингов его не знала. В рунических надписях страна восточных славян называлась Гардар, в древнесеверной литературе - Гардар или Гардарики. Было и такое предположение, что слово Русь не заимствование из финского Руотси, а оба названия могли развиться независимо одно от другого из одной основы, причем проникновение в финские языки общей исходной формы должно было произойти очень давно. Но для этой гипотезы нет никаких данных. Финские и славянские языки относятся к разным языковым семьям. Ограниченность лексического гнезда слова Руотси в финском языке указывает на его вероятное заимствование, а не на исконно финское происхождение. Точно также употребление термина “русь” исключительно в сфере этнонимии и топонимии противоречит его исконно славянскому происхождению [1].

Таким образом, согласно этнологам факты языка свидетельствуют, что этноним “русь” в древнерусском языке стоит, во-первых, в ряду иноязычных этнонимических образований. Во-вторых, он тяготеет к северной зоне - к территориям, населенным финскими и балтийскими народами. В самом деле, собирательные этнонимы древнерусского языка в форме женского рода и единственного числа сосредоточены в лесной зоне, в ареале финно-угров и балтов. Они, как правило, являются передачей самоназваний этих народов: весь, ямь (емь), пермь, либь, корсь, жмудь, или же мордва, литва, меря и т.д. Другую группу составляют иноязычные этнонимы южных степных областей (хазары, болгары, ясы, касоги и др.) - названия в мужском роде и множественном числе. И уж совсем по иному типу образуются названия собственно славянских племен - с суффиксами - ене (-ане) для множественного числа и - енин (-анин) для единственного числа мужского рода: словене, словенин. Другая характерная форма славянских этнонимов - на “ичи” (вятичи, дреговичи). Таким образом, обращение к языковым фактам, в первую очередь анализ словообразования этнонима “русь”, привело многих лингвистов к выводу о западнофинском источнике заимствования этого термина. Подкрепляет этот вывод и различный характер употребления терминов “русь” и словене. Летопись, определенно указывая на связь первоначальной руси с варягами, в то же время отличает ее от варягов: “Игорь же совокупил вои многи. Варяги, и Русь, и Поляне, и Словени…” (944 г.). Западнофинская гипотеза кажется Р.А.Агеевой наиболее убедительной и лингвистически обоснованной. Тем не менее есть еще одна интересная “северная” - “полабско-поморская” гипотеза, согласно которой этнический термин “русь” первоначально бытовал в западнославянских землях, причем прибалтийская русь четко локализовывалась на южном побережье Балтийского моря, а иногда прямо на острове Рюген. Даже после того, как прибалтийские русы в конце XIV века вымерли, историки продолжали называть их страну Русью [ 1] .

“Южная” гипотеза происхождения названия Руси.

“Южная” гипотеза происхождения названия “русь” по сравнению с “северной” гипотезой обнаруживает не меньшую, а может быть еще большую зависимость от соответствующей этноисторической концепции. Эта гипотеза основывается на тезисе о внутреннем развитии древнерусского государства в Среднем Поднепровье. Принимается допущение, что образовавшееся государство получило название Русская земля, которое было не племенным, а территориальным, географическим. Русская земля послужила ядром будущего Киевского государства. Она включала территории по обеим сторонам Днепра: Киевская область (кроме земель древлян и дреговичей), Переяславская и Черниговская области (кроме северной и северо-восточной частей). Таким образом, Русская земля не была старой племенной территорией. Ее пределы не определялись этническим признаком.

Возникает естественный вопрос: откуда же появилась в среднем Поднепровье название Русская земля? Историки попытались ответить и на него. А.Н.Насонов [ 10] считает, что Русская земля получила свое название от имени местного, южного, населения, что имя местного, исконного происхождения, что оно в изучаемую эпоху было уже народным и, может быть, когда-либо в очень далеком прошлом было племенным. В изложенном сжатом виде, без конкретной аргументации, эта гипотеза могла бы показаться слишком гипотетической. В самом деле, допускается существование древнерусского государства до Киевской Руси, реконструируется его территория. На основании этого допущения предполагается, что государство должно было называться Русская земля, - следовательно, имя местного происхождения. А затем уже естественно искать ему объяснение либо в местных географических названиях, либо в этнонимах, причем не обязательно славянских, а скорее всего, ближайших неславянских народов древности.

Именно так и поступали сторонники южного происхождения руси. Отметим, что существование особого славянского племени русов на Днепре между полянами и уличами не подкреплено ни данными археологии, ни летописными сведениями. А аргументация лингвистическая - ведь именно она играет решающую роль при определении генезиса этнического имени - остается, по мнению Р.А.Агеевой [ 1] , чрезвычайно слабым местом “южной” гипотезы. Прежде всего, исходным пунктом соображений о языковой принадлежности этнонима “русь” являются опять-таки общеисторические рассуждения. В.В.Седов [ 19] пишет: “Происхождение этнонима “рось-русь” остается невыясненным, однако несомненно, что он не славянский. Всё население восточнославянских племен имеет славянские форманты: - “ичи” (кривичи, дреговичи, радимичи, вятичи, уличи) или – “ане”, - “яне” (поляне, древляне, волыняне). Тюрским языкам не свойственно начальное “р”, поэтому тюркское происхождение этнонима “рось-русь” невероятно. Остается предположить иранское начало рассматриваемого племенного имени. Очевидно, в процессе славянизации местного ираноязычного населения этническое название его было воспринято славянами”. Здесь то же допущение о его иранской принадлежности сделано методом от “противного”: если не славяне и не тюрки, то, конечно же, иранцы, ибо, по археологическим данным, в Среднем Поднепровье могли проживать иранские племена. Всякая гипотеза имеет право на существование, но методом “от противного” можно было бы доказывать принадлежность этнонима “русь” к любому другому народу (готам, например?), который когда-либо имел отношение к рассматриваемой территории [ 1] .

Существует еще одна гипотеза автохтонного происхождения этнонима “русь” - и на этот раз гипотеза тесно связывается со Средним Поднепровьем - с бассейном реки Рось. Название этой реки сопоставлялось с этнонимом росс, причем считалось, что корни рос и рус одного происхождения и взаимозаменяемы. Лингвистический анализ показывает, что это не так. Первоначальной формой названия Рось было – Ръс, в косвенных падежах - на Рси, по Рьси т.п. Сравнивали же Рось и росс, забывая, что последнее имя из греческого языка. Гидроним Рось происходит от индоевропейского “рос” в значении “вода, влага”. И немаловажная деталь: исконные славянские этнонимы образуются по совершенно другой модели. Летописец Нестор, повсюду аккуратно отмечая, какие этнонимы славян обязаны своим происхождением рекам, ни слова не говорит о том, что народ русь получил свое наименование по какой-либо реке.

Тупиковая ситуация, в которую по сути дела зашел вопрос о возникновении терминов Русь, Русская земля, а также ряд сложных проблем собственно исторических концепций о происхождении Древнерусского государства вызывают к жизни попытки исследователей применить новые методы анализа известных письменных источников. Одну из таких интересных попыток сделал В.Лебедев. Он применил метод моделирования к этнонимам “Повести временных лет”. Такой подход позволил ему интерпретировать этногеографическую картину летописи: основу составляют четыре славянских племени: поляне, дреговичи, словене-полочане и словене-новгородцы (обе последние группы автор отождествляет с ильменскими словенами). Четыре славянских “княжения”, протянувшиеся с севера на юг вдоль “пути из варяг в греки”, - как бы каркас древнейшей Руси, ее становой хребет. В этом направлении шло не только расселение славян, но и создание на его волне первичных предпосылок государственности. Этнографическая карта “Повести временных лет” позволяет реконструировать важные элементы пространственной организации и политической структуры Киевского государства, наметить ранние этапы его формирования [ 1] .

Региональные названия Руси.

Название Русь входит во многие составные хоронимы: Великая и Малая Русь, Угорская Русь, Галицкая Русь, Киевская Русь, Черная Русь, Червонная Русь, Белая Русь. Название Великая, как и Малая Русь, имеет раннюю историю. Русская земля уже в X-XII веках охватывала огромное пространство - от Невы до Западного Буга, Карпат и Черного моря, поэтому к ней уже иногда в русских, византийских и западных источниках применялся эпитет Великая. Исходное значение этого названия - “большая” (по размерам), переносное - указание на величие, мощь государства. В начале XIV века византийские авторы понимают под Великой Русью всю огромную территорию Руси. В дальнейшем политическое дробление государства вызвало понятие Малая Русь: ею с 1305 года стала Галицкая Русь. Соответственно за оставшейся после выделения юго-западной Руси части территории сохранилось название Великой Руси. Таким образом, противопоставление Великой и Малой Руси носило первоначально политический, а не этнографический характер. Нас интересует механизм образования Великой Руси - огромной территории, где население считало себя русскими.

История цветовых обозначений древнерусских территорий более сложна, чем история названий Великая и Малая Русь. Название Червонная Русь относилось к территории, на которой сложилось мощное Галицкое княжество. Оно возникло на западнорусских землях хорватов и дулебов. Форма этого названия связана с древнерусским и церковнославянским словом червень - “красный цвет”. Черная Русь - термин, издавна применявшийся к юго-западной части Полоцкого княжества: бассейн верховьев рек Нарева, Немана и его притока реки Шары. Эти земли, населенные западной группой восточнославянских племен (впоследствии вошедшие в состав белорусской народности) рано подпали под власть Литовского государства.

Как Черная, так и, в особенности, Белая Русь - названия, вызывавшие наибольшее недоумение исследователей. Попытки объяснить их цветом одежды населения, его антропологическим типом не увенчались успехом. В XV веке термином Белая Русь все чаще называют северо-восточную Русь. Возможно, что он обозначал “вольную, великую или светлую” державу, в то время как противоположный ему термин Черная Русь (т.е. Литовская Русь) означал “подчиненная, меньшая” страна. Но в разные эпохи термин Белая Русь менял свое содержание. Так, в начале XVII века в Москве под Белой Русью понимали не только Белоруссию, но и украинские Киев и Волынь. Поляки в XVI веке называли всю Белоруссию Черной Русью, а Великороссию - Белой [ 1] .

Мы подойдем к этой проблеме с иных позиций, но позже. Подчеркнем, что возникновение этнонимов “русь”, “русские” тесно связано с появлением славян в районе озера Ильмень. Рассмотрим кратко особенности этой миграции и природно-географические условия этого района.

следующие главы