[] [ ]
[ ] [ ] [ССЫЛКИ]
] [ |
|||||||||
[СТАТЬИ
И ОЧЕРКИ] [ ] [ ] ]
[ ] [КОНФЕРЕНЦИИ]
|
ГЛАВА 6. НЕКОТОРЫЕ АКЦЕНТЫ ДРЕВНЕЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ
Руса была промышленным центром, а стратегическим, торговым и административным центром был Новгород. Он прикрывал Ильмень от “находников” с севера. Древние восточные историки не сомневались, что русские живут на севере в районе Русы, Новгорода, Ладоги. Ибн-Хордадбех (847 г.) писал: “Что же касается пути купцов - русов, а они принадлежат к славянам, то они вывозят меха бобров, черных лисиц и мечи из дальних концов Славонии к Румскому (Черному морю)...” [ 17] . Фактории со временем становились населенными пунктами, численность населения в них росла. Недаром русскую землю называли землей большого числа городов. Собрать гарнизоны всех факторий для какого-нибудь похода называлось “придти со всей русью”. Местное население, и славяне и неславянские племена, были заинтересованы в торговле с русскими. Местным охотникам необходимо было сбыть пушнину - продукцию работы всей зимы. Кроме соли, местное население нуждалось в изделиях новгородских ремесленников, а также в различных “заморских” товарах, в частности в предметах роскоши. С торговыми экспедициями русских можно связать обнаружение в Пермской губернии в XVIII-XIX веках 24 кладов, содержавших ювелирные изделия Сасанидов (III-VII век). Но не следует идеализировать картину. Были схватки, кровавые драмы с воинственными племенами. Были захваты “челяди” для продажи. Но логика жизни заставляла племена вступать на путь выгодной мирной торговли с русскими. Таким образом, производство соли обеспечило развитие всех основных предпосылок возникновения государства, прежде всего заработали экономический и демографический факторы. Но развивались и другие факторы в связи с опасностью внешнего нападения. Накопление капитала и рост богатств края все больше привлекали “находников”. Из-за усиления этих факторов развивались соответствующие функции государства. У В.И.Даля есть выражение “варяг-прасол” - перекупщик соли. Здесь мы подходим к важной теме о роли варягов в становлении русского государства. По мере развития и усиления богатства края интерес варягов к Руси усиливался. Известны их походы, в частности набеги на Русу. Чтобы завершить одну из осад Русы, варягам пришлось прокопать довольно длинный канал. Теперь это участок реки Порусьи, который называется Перерытицей. Когда Порусья пошла по новому руслу-каналу, защитники Русы остались без пресной воды [ 4] . Эта легенда вызывает недоумение. Обычно Новгород успевал вмешаться и отбить пленных. Здесь же варяги прокопали канал, длиною в несколько километров, а Новгород на помощь не пришел. Тут возможно одно из двух объяснений: либо это случилось, когда Новгород был еще очень слаб, либо варяги напали на Русу по заданию Новгорода, чтобы решить какие-то спорные вопросы. Обычным “варяжским” делом была охрана караванов как при местных, не очень далеких походах за пушниной, так и в далеких экспедициях. “Мирные” варяги были нужны Новгороду. Это были профессиональные воины и моряки, дешевле было нанять их на время экспедиции, чем держать собственную постоянную дружину. В случае опасности для города собиралось ополчение. Нередко варяги перекупали товар, это могла быть и соль, могла быть и пушнина, и сами как хозяева товара организовывали экспедицию. Они ощущали себя причастными к единой хозяйственной системе русских и называли себя русскими. Они принимали широкое участие в жизни русского сообщества, но это не значит, что именно варяги построили русское государство. Борьба русских за свободу водных торговых путей. Договор с Рюриком. Аскольд и Дир. Дальние торговые экспедиции, учитывая географию района, бездорожье и дремучие леса, могли проходить или хотя бы начинаться только по рекам. Жизненная необходимость для русских заключалась в свободе прохода по этим рекам: прежде всего по Волге, Днепру, Западной Двине. Можно полагать, что до IX века такая свобода была. Ситуация стала меняться, когда путь по Волге перекрыл Хазарский каганат. Он собирал огромные пошлины, а то и просто грабил караваны, идущие по Волге и через Азовское море. Печенеги стали нападать на караваны у Днепровских порогов. Но главное препятствие, на наш взгляд, возникло для русской торговли в Киеве. Киев имел важное стратегическое значение. Человек жил здесь с очень давних времен. Это была земля полян. Согласно легенде старшему из трех братьев - Кию построили этот город, который был назван его именем. Летописец Нестор указывал, что Кия считали перевозчиком, но сомневался в этом, так как Кий “ходил” в Царьград, а перевозчик сделать этого не мог. На наш взгляд, Нестор мог и ошибаться. Имея контроль над перевозом, Кий мог накопить достаточный капитал, чтобы “сходить” в Царьград. Видимо, Киев и сам отправлял караваны, и пропускал русских - новгородцев, взимая с них какую-то приемлемую пошлину. В городе была русская фактория, в которой стоял русский гарнизон. Принципиально положение изменилось, когда в 854 году поляне перестали пропускать русские караваны - Киев стал для Новгорода препятствием. Для русских это могло иметь самые тяжелые последствия, поскольку именно в Византии был наибольший спрос на русские товары. Племена, проживавшие на берегах Балтийского моря, в пушнине не очень нуждались, а путь через Средиземное море был длинным и, конечно, очень опасным. Трудно сказать, какой ультиматум выставил Киев. Скорее всего, он хотел стать перекупщиком новгородских товаров по низким ценам. Как в такой ситуации поступать русским? Волжский путь был перекрыт хазарами. Западную Двину закрыли полочане (жители Полоцка). Караваны стояли, охранники-варяги остались без работы и стали опасны. Русские выдворили их. Но остались без работы не только варяги. Надвигалась всеобщая катастрофа, затрагивавшая всю хозяйственную систему русских. Требовались кардинальные решения. Собрать ополчение и отправить его в сравнительно далекий поход было невозможно. Это сорвало бы все работы как ремесленников, так и, что особенно важно, в сельском хозяйстве. Вместе с тем это была не обычная торговая экспедиция с охраной из варягов. Это был настоящий военный поход, требовавший гораздо больших усилий. В таких условиях роль дружины и ее предводителя изменилась. Ясно, что ему были нужны дополнительные полномочия, скрепленные договором. Новгородцы понимали, что сами по себе обстоятельства к лучшему не изменятся. Поэтому возник компромисс. Русские решили поступиться частью своих вольностей в обмен на свободу торговых путей. В этих условиях роль князя и его дружины возрастала. Он разделил с посадником и тысяцким исполнительную власть. Ясно, что такое решение не могло быть принято без борьбы. В Новгороде начались волнения. Победили сторонники приглашения варяжского князя. Новгородцы пригласили воинов - во главе с Рюриком, но в договоре оговаривают, что князь может быть изгнан, если его деятельность не будет удовлетворять новгородцев. Князь же, по-видимому, потребовал, чтобы приоритет в приглашении князя на будущее имели его потомки - его род. Кроме того, он получал возможность собирать дань с подвластных Новгороду земель. Рюрик - историческая личность. Он направляет дружину во главе с Аскольдом и Диром в Киев. Но и в самом Новгороде не обошлось без кровопролитной борьбы. Рюрик подавил восстание Вадима Храброго. Захватив Киев и уничтожив потомков Кия, Аскольд и Дир начали борьбу за освобождение водных путей - по Волге, по Западной Двине и по Днепру. Приведем выписку из никоновской летописи: 870 год. Прибытие Рюрика в Новгород. 872 год. “Убиен бысть от болгар Осколдов сын... Того же лета уби Рюрик Вадима Храброго и иных многих изби новгородцев советников его” 873 год. “Воеваша Аскольд и Дир полочан и много зла сотвориша”. 874 год. “Иде Аскольд и Дир на Греки”. 875 год. “Возвратишаяся Аскольд и Дир в мале дружине и бысть в Киеве плачь велик. Того же лета избиша множество печенег Осколд и Дир”. Из этих кратких, но выразительных записей можно видеть ту борьбу, которую развернули посланцы Рюрика за водные пути. Остановимся теперь ещё раз на взаимоотношениях Новгорода и князя. Процитируем И.Т.Янина [ 26] . “Новгородская республика буквально нанимала князя, тщательно оговаривая условия “кормления” - денежное содержание, льготы и, понятно, княжеские обязанности. И если он справлялся с ними плохо, начинал воровать, получать за что-то подарки от иностранных держав, много пить, мало работать или просто переставал нравиться по какой-либо другой причине, то с ним поступали просто - “указывали дорогу” из Новгорода. И нанимали другого, посговорчивее и потолковее. При этом новгородцы не смущались ни авторитетом, ни заслугами князя - выгоняли и победителя “всяких шведов” Александра Невского. Многие ли европейские страны того времени могли похвастаться такой развитой демократией?”. “Вещий” Олег. Походы на Византию. Перенос столицы в Киев. Рюрик умер в 882 году, оставив малолетнего сына Игоря. Власть оказалась в руках сподвижника Рюрика “вещего” Олега. Вспомним Пушкина: “Как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным хазарам”. Хазары продолжали блокировать Волгу. Но Олег важнейшей целью поставил поход на Царьград. Он считал, что поход Аскольда и Дира на Царьград не дал необходимого результата. Но вначале нужно было решить вопрос с Киевом. Аскольд и Дир не захотели подчиниться Олегу. Олег овладел Киевом хитростью. Его дружина была спрятана в лодьях прибывшего торгового каравана. Внезапность нападения обеспечила победу. Аскольд и Дир были убиты. Путь “из варяг в греки” был свободен. Хорошо известны два похода Олега на Царьград: в 906 и 911 годах. Оба похода были удачны и были завершены заключением торговых договоров. Третий договор заключал в 944 году уже Игорь. Вот что находим у Б.А.Рыбакова [ 17] : “Русь была жизненно заинтересована в торговле с Византией. Договоры Руси с Империей должны были закреплять успех русского оружия и обеспечивать возможность мирного торга - главной цели русских, так как никаких территориальных претензий Русь даже после победы не предъявляла. Договор заключался в 2 экземплярах на 2 государственных языках - греческом и русском (славянском). Договор 907 года вводит в бытовую обстановку жизни русских “гостей”. Русские проживали в предместье, получая от греческого правительства “хлеб и вино, и мясо, и рыбы, и овощь (фрукты)”. Оговорено было даже право пользоваться цареградскими банями. Единственное ограничение, которое вставили в договор византийцы, боявшиеся вооруженных русских, касалось безопасности столицы. Императорский чиновник составлял список русских “гостей” (для выдачи содержания) и сопровождал их при входе в город. Русские должны были входить внутрь города только через одни ворота группами не более 50 человек и без оружия. Но зато им разрешалось: “да творять куплю якоже им надобе, не платя мыта ни в чем же”. Когда русские собирались в конце лета домой, то император обязан был обеспечить отъезжающих продовольствием, якорями, канатами, парусами. Такая сверхблагоприятная ситуация была, разумеется, результатом определенного соотношения сил в пользу русских и поддерживалась угрозой войны”. Среди подписавших договор русских встречаются и славянские, и варяжские имена. И это естественно, поскольку русский этнос формировался как интеграция многих народностей. Олег восстановил русское государство в его границах и вновь проложил дорогу в Царьград. Объективно - и это было ясно Олегу, стратегическим центром русского государства должен быть Киев, и сюда следовало перенести столицу. Выдвинутая версия возникновения русского этноса и государства примиряет “норманистов” и “антинорманистов”: этноним “русь” не скандинавского происхождения и не варяги создали русское государство. С другой стороны, русскими стали называться не варяги, пришедшие в Киев, а Киев стал столицей русского государства. Олег сыграл важную роль в развитии Руси. Передав власть сыну Рюрика - Игорю, Олег уехал на родину - город Ладогу и в 912 году умер. Двор Игоря разместился в Киеве. Это привело к тому, что в Новгороде должен был быть свой князь как защитник города от “находников”. Действительно, большие расстояния между Киевом и Новгородом, другими городами не позволяли иметь одну дружину и одного князя на все русское государство. Так возникла система с иерархией князей. Взаимоотношениями князя и горожан, его нанявших, можно объяснить и особенность престолонаследия на Руси, когда князю наследовал не сын, а брат. Действительно, князь нанимался на работу, которую должны выполнять взрослые. В иерархии князей имелись элементы демократии, так как традиции Новгорода “нанимать” князя стали общерусским достоянием. В иерархии князей были заложены основы как для прогресса, связанные с известной самостоятельностью регионов, так и для распада государства. В истории Киевской Руси проявились обе тенденции. В области внешней политики уже тогда была сформулирована основная задача, которая стояла перед Россией на протяжении нескольких веков: выход к морю. Прежде всего к Черному и Каспийскому морям. Выход к Балтийскому и Белому морям в то время был менее актуален. С течением времени многое изменится, и выход к Балтийскому морю будет жизненно необходим. Князь Игорь, княгиня Ольга. Великий воин князь Святослав. При князе Игоре продолжала развиваться великая система, обеспечивающая товарооборот “соль - изделия ремесел - пушнина - заморские товары”. В Киеве собирались участники торгового каравана на Византию. Но отношения между Русью и Царьградом были сложными. Поход Игоря в 941 году был неудачным. Греки сожгли русский флот “греческим” огнем. Поход 943-944 годов закончился подписанием нового торгового договора, причем военных действий не было - была угроза осады Царьграда. С усилением натиска кочевников расходы государства росли. Доходов от торговли оказывалось недостаточным. Необходимо было вводить налоги. Так возникло полюдье. Оно не могло не вызвать сопротивление населения. Князь Игорь был убит древлянами при сборе дани. Этот факт наводит на размышления. Собрав дань по договору, Игорь вернулся “походить” еще, причем он вернулся с малой охраной. Он, видимо, считал, что намерения его справедливы. Но это сделать ему не удалось. Древляне же настолько были уверены в своей правоте, что стали сватать вдову Игоря - Ольгу за своего князя Мала. Месть Ольги за Игоря хорошо известна из летописи [ 12] . Возможно, в убийстве Игоря сыграло роль то, что местное население, в частности древляне, еще не ощущали себя причастными к русскому этносу и рассматривали себя и русских равноправными партнерами. Интересны на этом этапе взаимоотношения Киева и Новгорода. Перевод столицы в Киев привел к утрате князем прямого руководства новгородскими факториями. Ольге, кстати она была родом из Пскова, пришлось самой основывать в Приильменье новые фактории (погосты), которые уже напрямую были подчинены Киевскому князю. Большое значение для развития русского государства имело короткое, но очень важное княжение сына Игоря и Ольги Святослава Игоревича (964-972). Он хорошо понимал задачи своего государства и много сделал, чтобы освободить основные торговые пути. Это был спартанец, привыкший к суровому походному быту, пренебрегавший жизненными удобствами ради быстроты передвижения войска, без отягощавшего обоза. Перед сражениями Святослав вдохновлял воинов (например, его знаменитое “мертвые срама не имут” или “иду на вы”). Святослав воевал в волжской Болгарии, в Хазарии, у Каспийского моря, в печенежских степях, на территории Дунайской Болгарии и в Византии. По самым скромным подсчетам он прошел походами за несколько лет 8000-8500 километров. Его стремительные походы, неприхотливость, выносливость поражают. Вот как описана встреча Святослава с императором Цимисхием: “Государь (Иоанн Цимисхий), покрытый вызолоченными доспехами, подъехал верхом к берегу Истра, ведя за собой многочисленный отряд, сверкавших золотом вооруженных всадников - так называемых бессмертных. Показался и Святослав, переплывающий реку на скифской ладье. Он сидел на веслах и греб вместе с остальными, ничем не отличаясь от них... Одеяние его было белым и отличалось от одеяния других только чистотой...” [ 17] . Хронология походов Святослава не очень точна, но четко выделяются 2 последовательных комплекса: поход на Хазарию (964-967) и поход в Болгарию Дунайскую и война (совместно с болгарами) против Византии (967-971). На Волгу Святослав пошел через земли вятичей, которые платили дань хазарам. Русские войска воевали в Волжской Болгарии, в землях Буртасов и в Хазарии, где взяли Итиль и древнюю столицу каганата - Семендер на Каспийском море. Затем были покорены ясы (осетины) и касоги (адыгские племена). Поход был закончен на Таманском полуострове, который с этого времени стал русской Тмутараканью. Обратно Святослав пошел не прямо на Киев, а через Дон и на север, опять через землю вятичей, чтобы миновать кочевья печенегов. Результаты похода были потрясающими. “Паразитарное, - по мнению Б.А.Рыбакова, - государство хазар, которое жило за счет огромных пошлин, а то и грабежа, - эта огромная империя перестала существовать. Путь по Волге был расчищен. Волжская Болгария также перестала быть враждебным заслоном” [ 17] . Что касается второго похода, то Святослав считал необходимым перенести столицу из Киева дальше на запад - в устье Дуная. В 969 году, когда Ольга просила не бросать Киев, он ответил: “Не любо ми есть жити в Кыеве, хощу жити Переяславьци в Дунае, яко то есть среда земли моей, яко ту вься благая съходятся: от Грьк - паволоки, злато, вино и овощеве разноличьнии, из Чех и из Угьр - сьребро и комони, из Руси же скора (меха, пушнина), и воск, и мед, и челядь”. Из этих слов Святослава видно, что он считал своей землей территорию, с народами которой могут быть выгодные торговые отношения. Территориальных притязаний не было - была забота о свободе выгодных торговых связей: Переяславец действительно находился в центре тех стран, которые перечислил Святослав. Война для него не была средством территориальных захватов, а прежде всего средством расчистки и охраны торговых, прежде всего водных путей. Ясно, что Дунай, даже не Днепр, привлекал его пристальное внимание. Такая внешнеполитическая установка могла быть только следствием длительной борьбы за великий товарооборот “соль, пушнина, заморские товары”. Война с Византией шла с переменным успехом. Войска Святослава перешли Балканы, пересекли византийскую границу и оказались в 4 днях пути до Царьграда. Но в большом сражении при Аркадиополе Святослав проиграл. Иоанн Цимисхий захватил почти всю Болгарию, захватил в плен царя Бориса и двинулся к Дунаю. Свою последнюю, решительную битву русские начали в день Перуна - 20 июля 971 года, но ни та, ни другая сторона не добились победы. Начались переговоры о мире. Мир был почетным. Однако византийцы приняли свои меры. Когда Святослав отправился в Киев за пополнением дружины, они предупредили печенегов. Святослав попал в засаду у Днепровских порогов и был убит. Из его черепа хан Куря “сделаши чашю, оковавши лоб его и пияху в нем”. С уходом Святослава из Болгарии пало самостоятельное Болгарское царство, завоеванное и оккупированное Византией. Задача второго похода выполнена не была: не был создан мирный торговый плацдарм на западном побережье Русского моря (в содружестве с Болгарией) и не был открыт свободный торговый путь по Дунаю. Здесь Руси противостояли две значительные силы: Византия и печенеги. Однако не ясно, как сложились бы события, если бы Святослав не погиб в расцвете своего полководческого таланта. После Святослава никто из русских князей уже не помышлял о свободной торговой системе, включающей торговые пути по Дунаю. Перед Владимиром и его приемниками возникла новая задача - защита не только водных путей, но и русских земель. Опасность набегов кочевников на русскую землю возрастала. Торговый путь по Днепру был под угрозой. Печенеги и затем половцы угрожали самим русским городам - Киеву, Чернигову и другим. Много сделал для защиты русской земли великий князь Владимир Святославович. В частности, он переселил на южные рубежи многих новгородцев, псковичей и вообще жителей северных областей, что значительно увеличило обороноспособность русского государства. Вряд ли ему удалось это, если бы они не ощущали себя причастными к единой русской хозяйственной системе - единому русскому государству. Защита родной земли и свобода торговых путей оставались приоритетами в деятельности русских князей вплоть до татаро-монгольского нашествия. К сожалению, много сил, времени и средств отнимали междоусобицы князей. Все сильнее проявлялись отрицательные последствия раздробленности Руси. Во многом раздробленность помешала отстоять свою независимость. Основная задача изменилась. В этих условиях на первое место вышла задача освобождения и объединения русских земель. Татарское иго задержало развитие Руси, но вместе с тем было фактором, который формировал понимание необходимости объединения. Московские князья первыми поняли, что не борьба за Киевский престол и, следовательно, за свободу торгового пути, а объединение русских земель стало главной задачей. Почти два с половиной столетия продолжалось монголо-татарское иго. За это время многое изменилось. Усилилось и освободилось от ига Московское княжество, которое терпеливо и настойчиво объединяло русские земли. После присоединения Новгорода весь север и северо-восток оказались под властью Москвы. Но в целом положение Московского княжества было тяжелым. Киев, Полоцк, Смоленск и Чернигов оказались в составе Великого княжества Литовского. После объединения Польши и Литвы на Западе у Москвы появился сильный противник с явным стремлением к экспансии на восток. Путь по Днепру был закрыт. Захват турками Византии практически парализовал черноморскую торговлю. Не лучше было и с торговым Волжским путем. Золотая орда прочно оседлала Волгу, и потребовались большие усилия - взятие Казани и Астрахани, - чтобы этот водный путь был снова свободным. Многолетнюю Ливонскую войну против коалиции из Польши, Литвы и Швеции Иван Грозный проиграл. Война, чума и голод опустошили Русь. На этом мрачном фоне произошло великое событие - поход Ермака, который положил начало русскому освоению Сибири. Этот поход интересен еще и потому, что показывает самые лучшие черты русского воина - бесстрашие, неприхотливость и ясный ум. Поход Ермака показывает, как за много веков до него в условиях дикой неприступной природы, преодолевая невыносимые трудности, русские землепроходцы осваивали новые земли. Знаменательно, что поход Ермака во многом стимулировали и снаряжали солепромышленники Строгановы, которые по поручению царя искали и осваивали солевые источники в Предуралье. В силу исторических условий и выдающихся личных качеств Ермака поход привел к присоединению Сибири. |
Зарегистрирован
Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания
и средств массовых коммуникаций 05.09.2000 Эл №77-4085 Copyright © 2000-2002 проф. М.В.Горбаневский [ Сделать этот сайт домашней страницей ] [ Добавьте в избранное ][Гостевая книга] |